異常個案分析

UMAP區別異常值

異常個案差異分析：FP:`S112194`, `S112019` | FN:`S112008`, `S112036`, `S112169`, `S112183`

1. 「高焦慮型」(FP組)：

有明顯的情緒困擾 (BDI/BAI高)
心理韌性低 (CD-RISC低)
但睡眠問題尚未顯現 (ISI正常)
? 可能是「失眠前期」或「情緒障礙主導型」

「純睡眠障礙型」(FN組)：

有明確的失眠問題 (ISI高)
但情緒穩定 (BDI/BAI低)
對睡眠有較多非理性信念 (DBAS高)
? 可能是「原發性失眠」或「睡眠信念導向型」

心理韌性極低 (CD-RISC)

異常組: 50.67 vs 正常組: 63.07 (差距 -12.4分)
FP組特別低：
- S112019 (游淄亘): CD-RISC = 32 ← 遠低於平均
- S112194 (吳姿靚): CD-RISC = 47
心理韌性低可能導致：
- 即使沒失眠，焦慮/憂鬱仍高（FP組）
- 即使有失眠，也能保持低焦慮/憂鬱（FN組中陳荐濂CD-RISC=84)

失功能睡眠信念高 (DBAS)

異常組: 155.67 vs 正常組: 132.15 (差距 +23.5分)
FN組特別高：
- S112036 (林依芸): DBAS = 197 ← 極高
- S112183 (陳品蓉): DBAS = 163
DBAS高代表對睡眠有非理性信念
- 例如：我必須睡滿8小時否則會崩潰, 失眠會毀掉我的健康
- 過度擔心睡眠，反而影響睡眠品質

ISI與BDI/BAI的「不一致」現象

FP組 (無失眠但高焦慮/憂鬱) 👉 情緒問題嚴重，但睡眠尚可
- ISI_T1 = 6 (正常)
- BDI_T1 = 17.5 (中度憂鬱)
- BAI_T1 = 15.0 (中度焦慮)
FN組 (有失眠但低焦慮憂鬱) 👉 睡眠問題明顯，但情緒穩定
- ISI_T1 = 13.25 (亞臨床/臨床失眠)
- BDI_T1 = 9.25 (輕度或正常)
- BAI_T1 = 4.50 (正常)

情緒調節策略較差 (ERQ)

認知重評 (CR): 異常組 21.33 vs 正常組 25.96
異常組較少使用「認知重評」這種健康的情緒調節策略 👉 可能導致情緒與睡眠問題的交互影響

現有變項當中，異常個案的數據分析：

FP組（無失眠但被預測為有失眠）

ID	姓名	3TP	BDI_T1	BAI_T1	HRV_VLF	HRV_SDNN_MS	HRV_LF	CD-RISC	DBAS	ISI_T1
S112194	吳姿靚	0	19.0	14.0	86.83	62.52	437.52	47	131	6
S112019	游淄亘	0	16.0	16.0	72.21	30.43	144.46	32	158	6

特徵：

BDI/BAI極高（在無失眠組排名96-100%）
HRV偏低（像失眠組）
心理韌性極低（32, 47 vs 正常組63）
ISI正常（6分，遠低於失眠標準8分）

FN組（有失眠但被預測為無失眠）

ID	姓名	3TP	BDI_T1	BAI_T1	HRV_VLF	HRV_SDNN_MS	HRV_LF	CD-RISC	DBAS	ISI_T1
S112008	陳荐濂	1	3.0	1.0	833.21	71.17	427.39	84	131	13
S112036	林依芸	1	12.0	5.0	216.66	30.10	58.76	46	197	17
S112169	馬映俠	1	13.0	4.0	86.93	33.80	255.03	53	154	9
S112183	陳品蓉	1	9.0	8.0	518.35	45.02	267.32	42	163	14

特徵：

BDI/BAI極低（在失眠組排名3.8-30.8%）
HRV正常或偏高（不像失眠組）
DBAS高（154-197 vs 正常組132），過度擔心睡眠
ISI在亞臨床/臨床失眠範圍（9-17分）

統計、標準差比較

失眠但被誤判沒失眠（FN）個案，跟失眠個案比較

BAI_T1, BDI_T1 顯著低於失眠組（不憂鬱、不焦慮但失眠）

⭐ 失眠但被誤判沒失眠（FN）個案，跟健康個案比較

DBAS：顯著更高（p=0.0259）
ERQ_CR：接近但未達顯著（p=0.0713）

非失眠但被誤判為失眠（FP）個案，跟失眠個案比較

BAI_T1, BDI_T1 跟失眠個案相似

⭐ 非失眠但被誤判為失眠（FP）個案，跟健康個案比較

BAI_T1, BDI_T1跟健康個案比起來明顯偏高
CD‑RISC：顯著更低（p=0.033）
ERQ_CR：接近但未達顯著（p=0.073）

1000 1000